Doanh thu tăng 17 lần nhưng Apax Holdings của ‘Shark Thủy’ lãi giảm hơn 50%

Trong quý I, Apax Holdings đạt doanh thu cao gấp hơn 17 lần so với cùng kỳ nhưng do giá tiền bán hàng và điều hành công ty nâng cao cao nên lợi nhuận ròng sụt giảm mạnh.

( Theo: https://vietnambiz.vn/doanh-thu-tang-17-lan-nhung-apax-holdings-cua-shark-thuy-lai-giam-hon-50-52910.html)

Theo Con số nguồn vốn do CTCP Apax Holdings (Mã: IBC), trong quý I tổ chức ghi nhận 207 tỷ đồng doanh thu thuần, cao gấp hơn 17 lần Báo cáo 12 tỷ đồng doanh thu cùng kỳ năm trước. Giá vốn hàng bán quý cách đây không lâu là 119 tỷ đồng trong khi năm trước bằng 0 vì thế lợi nhuận gộp chỉ nâng cao khoảng 7 lần.

khi mà tổng tầm giá bán hàng và điều hành công ty trong quý I/2017 chỉ là hơn một tỷ đồng thì năm nay Báo cáo này lên tới 80 tỷ đồng. Vì vậy, lợi nhuận trước thuế của doanh nghiệp giảm 15% xuống còn 9,3 tỷ đồng. Chi phí thuế TNDN nâng cao hơn gấp đôi lên 5,2 tỷ đồng nên lợi nhuận sau thuế giảm 52% xuống còn 4,2 tỷ đồng.

mục tiêu kết quả kinh doanh của Apax Holdings quý I năm nay và năm 2017. Nguồn: BCTC Apax Holdings.

Tính đến hết quý I/2018, Apax Holdings đang sở hữu trực tiếp 3 đơn vị con là CTCP Anh ngữ Apax (sở hữu gần 69% cổ phần), CTCP phát triển Giáo dục Igarten (sở hữu gần 54%) và tổ chức TNHH Apax Academy (sở hữu 100%).

Trong Đó, CTCP Anh ngữ Apax mang 4 doanh nghiệp con khác hoạt động trong ngành giáo dục. Cuối quý I/ 2017, công ty chỉ với một doanh nghiệp kết liên là CTCP Anh ngữ Apax sở hữu tỷ lệ có 34%.

sở hữu thể thấy, Apax Holdings đã tích cực mở rộng hoạt động trong năm vừa qua, biểu lộ qua chỉ tiêu tổng tài sản cuối quý I đạt một.883 tỷ đồng, cao gấp hơn 5 lần cùng kỳ. Vốn chủ sở hữu đạt 1.137 tỷ đồng, cao gấp hơn 3 lần. Cùng sở hữu chậm tiến độ nợ phải trả cũng tăng cao, trong khoảng chỗ chỉ chiếm 1,5% tổng tài sản 1 năm trước lên sắp 40% tổng tài sản cuối quý vừa mới đây.

Năm 2018, doanh nghiệp vun đắp mục tiêu đạt một.560 tỷ đồng doanh thu hợp nhất, trong ngừng thi côngĐây riêng doanh thu từ chuỗi Apax English ước đạt một.295 tỷ đồng.

Lợi nhuận sau thuế cả năm 2018 ước đạt 92,1 tỷ đồng, trong chậm tiến độ riêng chuỗi Apax English dự kiến có về 103,6 tỷ đồng lợi nhuận, Apax Holdings đem đến 50 tỷ đồng lợi nhuận, còn các thương hiệu Igarten và Apax Franklin dự định đang lỗ trong năm 2018 và ước lượng năm 2019 khởi đầu mang lãi.

kết thúc quý I, doanh nghiệp đã thực hành 13% kế hoạch doanh thu và 4,6% kế hoạch lợi nhuận sau thuế cả năm.

Read More

[LIVE] Nguyễn Xuân Sơn vẫn lĩnh án tử hình, Hà Văn Thắm tù nh��n chung thân

Chiều nay, HĐXX sẽ tuyên phạt đối với bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và các tòng phạm trong phiên tòa phúc thẩm

Mức án cụ thể của các bị cáo:

Bị cáo Hà Văn Thắm chung thân (4 tội)

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tử hình (3 tội)

Bị cáo Nguyễn Minh Thu: 22 năm tù đọng về tội cố ý làm cho trái, lạm dụng chức phận chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn - cựu phó tổng giám đốc: 22 năm tội nhân về tội lạm dụng chức phận cướp đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay tại các tổ chức tài chính.

Bị cáo Phạm Công Danh: bị phạt 14 năm tù túng về tội vi phạm quy định trong cho vay, tổng hợp có hình phạt trong vụ án trước ngừng thi côngĐây, phải chấp hành quyết phạt chung 30 năm tù.

Bị cáo hứa Thị Phấn: bị phạt 17 năm tầy về tội vi phạm về quy định cho vay trong hoạt động của những tổ chức tài chính.

nhóm bị cáo phạm tội cố ý khiến trái:

Bị cáo Lê Thị Thu Thủy - nguyên phó giám đốc điều hành OceanBank: 4 năm tù, giảm 2 năm so mang sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Thị Thùy Dương - nguyên giám đốc khối kế toán và thương lượng trong nước OceanBank: 42 tháng.

Bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang - nguyên giám đốc khối quý khách tư nhân OceanBank: 24 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Nga - nguyên kế toán trưởng OceanBank, hiện là giám đốc khối vốn đầu tư và kế hoạch OceanBank: 30 tháng tội nhân.

Bị cáo Nguyễn Hoài Nam - nguyên giám đốc khối nguồn vốn OceanBank: 36 tháng tội phạm.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba - nguyên giám đốc khối ngân hàng bán lẻ OceanBank: 30 tháng tù hãm.

Giữ nguyên hình phạt với các bị cáo còn lại.

Trong ngày bữa qua, tòa kéo dài từ sáng sớm cho đến đêm muộn. Luật sư và đại diện viện kiểm soát đã miêu tả quan điểm của mình, những bị cáo tự ôm đồm và cũng đã đưa ra lời sau cùng.

những bị cáo trước tòa (Ảnh: Zing)

Đại diện viện kiểm sát cho biết, thời điểm hiện giờ còn nhiều nội dung còn đang điều tra, không có căn cứ giảm số tiền bồi hoàn cho Hà Văn Thắm.

Đối sở hữu bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, vợ của bị cáo là bà Xuân đã chuyển 5 tỷ vào account của thi hành án và mang ký hợp đồng vay của ông Hà 32 tỷ.

tuy nhiên, theo đại diện VKS, bị cáo Sơn chưa khai báo thành khẩn, chưa có cơ sở xác định 246 tỷ bị cáo nhận đã tới địa chỉ nào, do đó chưa đủ căn cứ coi xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tuyên án chiều nay, liệu Nguyễn Xuân Sơn có thoát án tử, Hà Văn Thắm với khỏi bị tách ly khỏi phường hội?

Sẽ giảm trừ bồi thường cho Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn sau lúc dò xét làm rõ

HĐXX ghi nhận một số khoản bị cáo Thắm đề xuất là có căn cứ, không những thế, HĐXX chưa thể ra quyết định trong bản án này vì cơ quan dò hỏi đang làm cho rõ.

Sau này làm cho rõ thì HĐXX sẽ kiến nghị có cơ quan thi hành án Hà Nội trừ đi số tiền Thắm phải đền bù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Xuân Sơn yêu cầu xử lý tài sản ở các con phố Xuân Diệu và căn nhà ở thị xã Cậu Giấy. Riêng HĐXX đánh giá và khẳng định Sơn và vợ có đa dạng tài sản chung, nay bà Xuân mong muốn được sử dụng tài sản để khắc phục cho chồng song tài sản đang bị kê biên nên không thể thực hiện được nguyện vọng này.

HĐXX thẩm định, đây là ước vọng chứng đáng và hợp pháp. Sau lúc bản án phúc thẩm có hiệu lực, HĐXX kiến nghị cơ quan thi hành án cần gấp rút phân định tái sản để vợ chồng Sơn, ba má xác định được tài sản thuộc có để khắc phục.

như vậy số tiền 20 tỷ Sơn đưa Quỳnh, HĐXX kiến nghị sau khi kết thúc phiên tòa, nếu như xác định khoản tiền trên thuộc 49 tỷ biển thủ thì trừ cho Sơn.

tổ chức TNHH VNT và tổ chức cổ phần Đại Dương cũng như 68 đơn kháng cáo của tư nhân khác kháng cáo bắt buộc tòa phúc thẩm buộc Sơn phải hoàn trả công ty Đại Đương 20% số tiền đã cướp đoạt cùng lúc buộc những cá nhân và đơn vị nhận tiền bất hợp pháp phải trả lại họ theo tỷ lệ góp vốn.

Theo quy định của luật doanh nghiệp, doanh nghiệp cổ phần với 4 loại cổ đông. Quyền lợi của từng cổ đông được pháp luật quy định, khuôn khổ khởi kiện khác nhau. Nên HĐXX phúc thẩm dành quyền khởi kiện cho các công ty, cá nhân trên.

Đối mang kháng cáo của bà Mai Thị Hằng mà cấp sơ thẩm buộc bà trả lại hơn 6 tỷ đồng và tiền đô tương đương trên 3 tỷ đồng, HĐXX thấy rằng mang căn cứ vì do với ý định tậu cổ phần do bà Hằng đứng tên với nên Thắm đã chỉ đạo Thủy và Dương rút 6 tỷ trong khoảng trương mục chi lãi của OceanBank…

các bị cáo Sơn, Thu, Hoàn ko oan, mức án có căn cứ

can dự đến kháng cáo về tội Lạm dụng can dự công ty BSC: Trong vụ án còn mang Phạm Hoàng Giang, Hoàng Thị Hồng Tứ cũng bị quy kết lạm dụng tín nhiệm cướp đoạt tài sản, các bị cáo này thừa nhận mang tội, chấp thuận hình phạt.

Đối sở hữu Minh Thu kháng cáo. Cả luật và bị cáo Thu cho rằng ko thừa hưởng lợi, chỉ là người làm mướn. Đối mang bị cáo Nguyễn Văn Hoàn kháng cáo buộc phải tuyên bị cáo không phạm tội này. Bị cáo và luật sư thừa nhận có sơ sót nhưng chỉ sơ sót về nghiệp vụ nhà băng, vi phạm hành chính.

HĐXX thấy rằng, BSC là tổ chức do Thắm ra đời 2008 chủ trương thu phí chênh lệch các bạn ưng chuẩn thỏa thuận khống. Các bị cáo Sơn, Thu, Hoàn đều biết rõ tình cảnh xây dựng thương hiệu, cơ cấu tổ chức, mục đích.

quá trình hoạt động, Hoàn doanh nghiệp khai triển thu phí trên toàn hệ thống việc thu thêm tiền chênh lệch tìm bán ngoại tệ ưng chuẩn ký nhà sản xuất có BSC. Kết quả dò xét đã chứng minh cũng như những bị cáo đã thừa nhận, 3 khối nghiệp vụ và 14 chi nhánh OceanBank đã ký hợp đồng, đàm phán sở hữu người dùng ký hơn 800 giao kèo thu phí chênh lệc ngoài nhà sản xuất..

Căn cứ lời khai bị cáo, người liên quan đủ căn cứ khẳng định Sơn đã nhận số tiền này. HĐXX đánh giá và Phân tích cho rằng cứng cáp Thu , Sơn, Hoàn biết rõ BSC là do Hà Văn Thắm lập.

Doanh thu chủ yếu qua thu phí chênh lệch ngoài giao kèo, hầu hết quý khách khẳng định để được mua ngoại tệ họ phải thỏa thuận có BSC, hành vi này bị cấp sơ thẩm quy kết lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.

các bị cáo không oan. Theo ngừng thi côngĐây xác định Hoàn, Thu là tòng phạm giúp sức. Theo tài liệu chứng từ thu thập được, Hoàn phải chịu nghĩa vụ trên 55 tỷ, Minh Thu trên 12 tỷ.

Mức hình phạt thì Sơn, Thắm cao hơn Thu, Hoàn. Bản án sơ thẩm xử thu 9 năm phạm nhân là không quá nghiêm khắc. Hoàn bị quy kết tội này là sở hữu căn cứ, ko oan xét kháng cáo của è cổ Thị Thiên Ngân, Lê Bảo Liên, Nguyễn Lưu Nam, Nguyễn Viết Hiền, è cổ Anh Thiết, Nguyễn Phan Trung Kiên…

Bộ luật hình sự đã được sửa đổi ko đồng nghĩa chính sách hình sự của Nhà nước đã đổi thay

HĐXX xác định tại tòa sơ thẩm những bị cáo thừa nhận chi lãi ngoài là sai những thừa nhận lên cấp trên, Theo chậm tiến độ, những bị cáo đã bị động để nhân viên chi lãi ngoài, góp phần gây thiệt hại cho cả hệ thống.

HĐXX phúc án thấy rằng hành vi này tòng phạm mang Thắm và các lãnh đạo ở hội sở tội cố ý và phải chịu phận sự hình sự về việc chi lãi ngoài như sơ thẩm là có căn cứ.

Tại phúc thẩm, các bị cáo phần lớn thừa nhận song xin HĐXX xem xét chính sách pháp luật đã thay đổi, bỏ tội này….

một số bị cáo được lợi án treo song vẫn kháng cáo xin được miễn phận sự hình sự. Về phần này, HĐXX phúc thẩm cũng đồng tình quyết định của tòa sơ thẩm cùng lúc nhận thấy bộ luật hình sự đã được sửa đổi song điều này ko đồng nghĩa chính sách hình sự của Nhà nước đã đổi thay, cụ thể hóa thành phổ biến hành vi khác nhau là 9 điều luật mới chứ chẳng hề bỏ.

Điều chậm triển khai sở hữu nghĩa chưa mang sự đổi thay, ko thuộc sự chuyển biến của tình hình nên chẳng thể ứng dụng chế định miễn TNHS cho các bị cáo như buộc phải của một số bị cáo, coi xét giảm nhẹ.

HĐXX cũng thống nhất Đánh giá sơ thẩm các bị cáo là người làm thuê ăn lương, phục tùng lãnh đạo của OceanBank, quá trình khảo sát, hăng hái hiệp tác mang cqđt, tình nguyện khắc phục hậu quả.

Bản thân các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ân hận sám hối, hăng hái kết hợp, nhân thân những bị cáo có nhân thân rẻ chưa mang tiền án tiền sự, một số bị cáo có tình cảnh kinh tế, bản thân hết sức éo le, chưa mang công ăn việc khiến, gia đình ly tán, đây là tình tiết đã được cấp sơ thẩm coi xét, thẩm định khi cá thể hóa, coi xét hình phạt.

HĐXX thấy rằng đối có những bị cáo là giám đốc, phó giám đốc chi nhánh phòng đàm phán chi nhánh đề cập riêng và những bị cáo nói chung đều được hưởng lợi mang phổ biến tình tiết giảm nhẹ, không mang tăng nặng…

Theo chậm tiến độ, vận dụng các tình tiết giảm nhẹ quyết định cho những bị cáo thừa hưởng án treo hoặc cải tạo không giam cấm, ko buộc đền bù miêu tả chính sách khoan hồng của luật pháp, tạo điều kiện cho các bị cáo được sắm việc làm, chăm lo cho gia đình.

Tại phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, song không đưa ra tình tiết mới so sở hữu sơ thẩm nên xem xét ko có căn cứ coi xét hài lòng kháng cáo của những bị cáo nêu trên.

HĐXX tán đồng với VKS: Chưa mang căn cứ xác định vi phạm tố tụng có Danh và Phấn

Danh và Phấn tội vi phạm quy định cho vay. Đầu tiên HĐXX nhận thấy, Thắm thừa nhận không kháng cáo, Hoàn cũng thừa nhận song đề ngị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Riêng Danh và Phấn được xác định đồng phạm mang Thắm kháng cáo đề nghị cấp phúc án coi xét lại bản án sơ thẩm. Tại tòa, trạng sư cho rằng mang phổ biến vi phạm tố tụng như lầm lẫn 81 bút lục, tính hợp pháp mang những biên bản lấy cung trong khi Phấn đang cấp cứu… do đó trạng sư bắt buộc hủy án hoặc tuyên bị cáo Phấn ko phạm tội. LS của Danh cũng cho rằng Danh ko phạm tội đồng phạm. HĐXX thấy rằng đồng tình có VKS chưa với căn cứ xác định sở hữu vi phạm tố tụng.

Read More

Giá lợn khá tăng mạnh, đa d���ng nơi ngừng nuôi

Giá lợn hơi đã chạm mốc 40.000 đồng/kg, nâng cao 6.000-8.000 đồng/kg so sở hữu tháng 3. Giá lợn hơi nâng cao trong tháng qua chủ yếu là do nguồn cung giảm rất mạnh do trước Đó người chăn nuôi giảm đàn hoặc dừng chăn nuôi.

Nguồn https://giahotieu24h.wordpress.com/2018/05/02/chan-nuoi-tai-cac-vung-co-loi-the/

Theo Báo cáo mới nhất của Bộ Nông nghiệp và tăng trưởng nông thôn, tại miền Bắc, giá lợn tương đối tại miền Bắc nao núng 36.000 - 40.000 đồng/kg. Cụ thể, tại những tỉnh giáp biên thuỳ Trung Quốc như Sơn La, Điện Biên, Lai Châu, giá lợn hơi hiện đang động dao từ 39.000 - 40.000 đồng/kg, tăng 6.000 – 7.000 đồng/kg so mang tháng trước.

Các địa phương như Lào Cai, Hải Phòng, Bắc Giang, Ninh Bình, Hưng Yên, Thái Bình, Vĩnh Phúc, Thạch Thất (Hà Nội)... Giá dao động từ 37.000 - 38.000 đồng/kg, tăng 5.000 đồng/kg so với tháng trước.

Tại Thanh Hoá, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Bình Định, Ninh Thuận, giá lợn hơi đạt 40.000 đ/kg, tăng 6.000 đồng/kg so với tháng trước.

Tại khu vực miền Đông Nam Bộ như tỉnh Đồng Nai, huyện Củ Chi (TP.Hồ Chí Minh), giá lợn hơi đã chạm mốc 40.000 đồng/kg, tăng 8.000 đồng/kg so với tháng 3/2018. Giá lợn hơi tăng trong tháng qua chủ yếu là do nguồn cung giảm rất mạnh do trước đó người chăn nuôi giảm đàn hoặc ngừng chăn nuôi.

Sau khi bật tăng mạnh và duy trì xu hướng tích cực trong gần 2 tuần liên tiếp, giá lợn hơi tại nhiều địa phương đã giảm trở lại vào cuối tháng 4.

Theo Bộ NN&PTNT, giá lợn hơi gần đây chững lại do một số thị trường nhập khẩu thịt lợn của Việt Nam đang có dấu hiệu cung vượt cầu (Trung Quốc, Campuchia…). Theo ước tính của Tổng cục Thống kê, số lượng lợn hiện tại của cả nước giảm 5,8% so với cùng kỳ năm 2017.

Trong khi đó, tình hình chăn nuôi bò phát triển tốt do giá bán ổn định, thị trường tiêu thụ tốt, các dự án chăn nuôi bò tại các tỉnh đang được triển khai có hiệu quả. Ước tính tổng đàn trâu cả nước giảm 0,4%, đàn bò tăng 2,9% so cùng kỳ năm 2017.

Còn chăn nuôi gia cầm phát triển khá, giá bán ổn định ở mức có lãi cho người chăn nuôi là những yếu tố khiến đàn gia cầm phát triển. Ước tính đàn gia cầm của cả nước tăng 6,8% so cùng thời điểm năm 2017.

Read More

Bỏ 1 tỷ mua nhà Hà Nội: Sau 10 năm mất hết vốn lại còn mang nợ

Anh Ngọc vác túi tiền một tỷ đồng để đi đầu tư căn hộ ở khu vực Thường Tín theo trào lưu giá 12 triệu đồng/mét vuông. Và sau 8 năm, anh phải bán đi cắt lỗ để trả tiền vay nợ mua ngôi nhà mới cách thức đây 3 năm.

Nguồn: https://vietnambiz.vn/bo-1-ty-mua-dat-ha-noi-sau-10-nam-mat-het-von-lai-con-mang-no-52803.html

Dưới đây là câu chuyện của anh è Văn Ngọc ở Hà Đông (Hà Nội), anh số đông trắng tay sau khi ấp ôm tiền tỷ đi tậu mảnh đất cách đây 10 năm.

Tôi quê Hà Nam, khiến nghề sửa sang điện máy ở Hà Nội, năm nay đã ngoài 40 tuổi. Cách thức đây đúng 8 năm (năm 2010), cha mẹ tôi với bán mảnh vườn cạnh tuyến phố lớn ở quê được hơn 600 triệu đồng. Tôi cầm hết cả số tiền chậm triển khai, cùng với khoản tiền tích cóp được sau hơn chục năm bươn chải ở Hà Nội, đi tìm mua nhà.

khi chậm triển khai, đất ko sốt giá, nhưng không hiểu sao lại rộ trào lưu đi mua căn hộ nền ở những quận ngoại thành của Hà Nội. Tôi thấy phổ quát người đổ đi mua đầu tư căn hộ nên cũng hùa theo vì nghĩ mua lấy 1 miếng đất để chậm triển khai, sau nếu tiện thì khiến nhà đón vợ con ở quê lên, vừa luôn thể cho các con ăn học, tôi cũng thoát khỏi cảnh ở nhà thuê. Nếu như không xây nhà thì để Đó, sau bán đi cũng thu được một món lợi to.

Nghĩ vậy, tôi mất mấy ngày liền đi lùng mua nhà ở các thị xã ngoại thành Hà Nội. Rút cục, tôi chốt tậu hai lô đất liền nhau, rộng 80 mét vuông, giá 12 triệu đồng/mét, phương pháp nội thành khoảng 25km. Lúc sắm, ấy vẫn là khu đất trống rộng minh mông, ô tô cũng vào được nhưng ba bên bốn bề chưa sở hữu ai ở. Dân chính yếu dùng đất vườn để trồng chuối.

Anh Ngọc ủ ấp tiền đi mua đất theo trào lưu, sau 8 năm bán đi lỗ nặng (ảnh minh họa).

thủ tục mua bán xong xuôi, tôi hí hửng, vui mừng ra mặt vì rút cuộc đã có được một mảnh đất hơi rộng ở Hà Nội, đất đai lại có sổ đỏ rõ ràng chứ chẳng hề giấy sắm bán viết tay như các mảnh đất khác.

Thế nhưng, 4 năm sau Đó, tôi khởi đầu thấy oải vì khu chậm tiến độ vẫn là đồng quê, không có sự phát triển gì. Tiếp giáp với vẫn là đất trống, ko nhà không cửa. Khi mà, tôi sở hữu kế hoạch đưa vợ con lên Hà Nội ở để các con luôn tiện học hành. Nhưng, giả dụ xây nhà ở chậm tiến độ thì quá xa trọng điểm, lại ko sở hữu láng giềng láng giềng, cũng ko dễ dàng cho công tác sửa chữa kinh doanh của tôi (trước tôi với thuê 1 shop nhỏ ở khu vực Thanh Xuân sang sửa điện máy, điện lạnh).

Vợ chồng tôi trao đổi, thôi bán quách mảnh đất Đó đi để lấy tiền tậu một miếng gần trung tâm, nhỏ cũng được nhưng tiện dụng cho con cái đi học, cũng là để tôi mở shop, đỡ phải đi thuê như trước. Song, rao bán cả một năm trời mà ko bán nổi. Khách mua trả giá quá phải chăng, mà họ cũng ko thiện chí sắm cho lắm.

ko bán được đất để rút tiền về, năm 2015, vợ chồng tôi đành rút hết khoản tiền tiết kiệm 600 triệu đồng mà tôi để dành được trong 5 năm (từ 2010-2015) vay thêm họ hàng 300 triệu (quy ra vàng không hề chịu lãi, khi trả cũng trả bằng vàng) để sắm mảnh đất tại Hà Đông. Chỗ này cũng phương pháp trọng tâm Hà Nội 20km (tính đến khuất Duy Tiến) nhưng là khu đông người, luôn tiện cho sinh sống và công việc của cả tôi và vợ (vợ tôi khiến thợ may). Cuối năm 2016, tôi quyết định vay thêm 500 triệu đồng nữa để xây nhà, đón vợ con lên ở.

lúc căn nhà hai tầng hoàn thiện, tôi ngồi nhẩm tính cả tiền đầu tư căn hộ và xây nhà hết 1,4 tỷ đồng, nội thất trong nhà mới mua được các món căn bản, khoản nợ phải gánh là 800 triệu đồng (trong chậm tiến độ với 500 triệu là vay lãi 10%/năm, còn 300 triệu tôi vay bằng vàng nên không lo gánh lãi hàng tháng). Nhưng, nhờ Đó vợ chồng tôi cũng mang chỗ ở tử tế, tầng một tôi khiến nơi đựng đồ và mở cửa hàng tu bổ điện máy.

từ năm 2017 đến nay, vợ chồng tôi làm cho việc điên cuồng để trả nợ. Nhưng năm 2017, tôi phải gánh khoản lãi 50 triệu đồng nên số tiền dư để trả gốc chỉ được 100 triệu, còn lại vợ chồng tôi vẫn nợ 400 triệu và tiếp tục chịu lãi suất khoản tiền ngừng thi côngĐây.

tương tự, mang khoản tiền phải gánh lãi còn nợ, vợ chồng tôi phải mất chí ít 4 năm nữa mới trả hết giả dụ công việc thuận buồm xuôi gió. Đó là chưa đề cập khoản tiền 300 triệu nợ được quy ra vàng, rồi con mẫu lớn học hành cũng tốn kém hơn.

rộng rãi khi tôi và vợ tôi suy nghĩ mất ăn mất ngủ vì nợ. Khi mà, mảnh đất giá 1 tỷ vẫn nằm chết dí không bán được.

Đầu năm 2018, để giảm bớt gánh nặng nợ nần, tôi quyết định bán mảnh đất dưới Thường Tín mang giá chỉ 8 triệu đồng/m2, thu về 640 triệu. Đem số tiền ngừng thi côngĐây trả nợ, tôi chỉ còn nợ đúng 60 triệu đồng.

Thế là sau lúc ấp ủ cả tỷ đồng đi mua đất, gần chục năm sau tôi phải cay đắng bán đi, lỗ mất 360 triệu đồng. Cảm thấy mình hồ hết mất trắng cả tỷ, bởi, giả dụ tôi ko mua nhà, đem tiền chậm tiến độ gửi nhà băng lấy lãi thì sau 8 năm tôi cũng sở hữu gần nửa tỷ tiền lãi - dư tiền mua đất nhà ngày nay.

Tôi rút ra bài học thấm thía: lúc mua đất cần tính toán, xem xét xem vị trí, địa thế, khả năng tăng trưởng của khu đất ngừng thi côngĐây như thế nào. Không nên thấy phải chăng tậu ào ào rồi cả chục năm sau, đất chẳng những không tăng mà còn mất giá đi.

Read More

Nghệ sĩ Hương Lan lần đầu với những trải lòng về bí quyết giữ giọng oanh

Nghệ sĩ Hương Lan lần đầu với những trải lòng về bí quyết giữ giọng oanh vàng của mình, nhiều thông tin cho biết giọng ca oanh vàng này sẽ có một liveshow ấn tượng vào tháng tới tuy nhiên đây cho đến thời điểm này đây vẫn là một ẩn số.

Ngoài bí quyết giữ giọng đơn giản, Hương Lan vẫn luôn miệt mài tìm những ca khúc mới, nữ nghệ sỹ dành nhiều thời gian để tập một ca khúc, tìm tòi về cách luyến láy, nhả chữ, lấy hơi làm sao cho bài hát cất lên ngọt ngào và truyền được linh hồn của bài hát đến khán giả.

Ngoài kỹ thuật thanh nhạc thì phải luôn có cảm xúc trong cách hát, vì phải có cảm xúc thì ca khúc mới có linh hồn, mới truyền tải được tình cảm của bài hát đến với người nghe.

Ca sĩ giữ được giọng hát, điều quan trọng phải có được một giấc ngủ sâu trước khi trình diễn, để giữ cho giọng hát và nhịp tim ổn định. Sự thiếu ngủ sẽ làm người ca sỹ mất tự tin và hồi hộp trước khi ra sân khấu. Nếu giữ được hai điều "không rượu, không thuốc lá" là số một!

Hương Lan tập dượt cùng Đàm Vĩnh Hưng trong một show diễn của Mr. Đàm, sắp tới “ông hoàng nhạc Việt” sẽ góp mặt trong liveshow “Một đời sân khấu” của nữ nghệ sỹ 

Khi còn nhỏ, mỗi khi sắp thu bài hát, Hương Lan thường phải tập bài hát thật nhuần nhuyễn. Vì khi đến phòng thu, phải thu cùng một lúc với ban nhạc hơn 10 người. Bị hỏng là phải thu lại từ đầu. Nhưng nhờ vậy, các nghệ sỹ thời xưa có được thành công lâu dài là nhờ sự rèn luyện nghiêm túc và chuẩn mực. Điều đó cho thấy rằng sự thành công phải trải qua những khó khăn mới nhận được giá trị của người nghệ sỹ thực tài.

Trong bất cứ lần biểu diễn nào trên sân khấu, nữ ca sỹ đều hát live. Đây chính là một cách để rèn luyện giọng hát cũng như bản lĩnh sân khấu của người nghệ sỹ. Hiện nay, do công nghệ ghi âm "chỉnh giọng", nên ca sỹ đã "nhàn" hơn trong việc thu âm; chưa nói đến việc hát phô vẫn được chỉnh sửa lại một cách toàn vẹn. Chính vì vậy, ca sỹ sẽ không đạt được khả năng hát live tốt và hay như đã được thu thanh.

Read More

[LIVE] Xét xử phúc án Hà Văn Thắm chiều 2/5: 'Hà Văn Thắm bị oan'

tại sao Thắm lại đưa tiền ngân hàng để Sơn cướp đoạt, đây là điều vô lý, không sở hữu trong thực tế, luật sư cãi cho Hà Văn Thắm nêu tại phiên phúc thẩm sáng ngày 2/5.

Xem tiếp: https://vietnambiz.vn/live-xet-xu-phuc-tham-ha-van-tham-chieu-25-ha-van-tham-bi-oan-52714.html

Hà Văn Thắm không phù hợp đủ 4 hành vi cấu thành tội Cố ý làm cho trái

trạng sư Nguyễn Xuân Anh, bao biện cho Thắm: Sau khi nghiên cứu hồ hết những tài liệu với trong hồ sơ vụ án và nghe lời biểu lộ của những bị cáo cùng những người mang quyền lợi, nghĩa vụ can hệ tại phiên tòa… tôi cũng nêu lên các vấn đề những LS khác đã diễn tả, nhưng mang thuộc tính bổ sung và Phân tích ở các góc độ khác nhau của cộng sự việc.

Thứ nhất, về phần phận sự dân sự trong tội cố ý. Tại phần xét hỏi trong phiên tòa phúc thẩm, thân chủ tôi, bị cáo Thắm cho biết vẫn giữ nguyên kháng cáo chậm tiến độ.

như vậy tại phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự này, thân chủ tôi nhận thức và xác định rằng một.576 tỷ đồng không hề là thiệt hại mà ngân hàng TMCP Đại Dương phải gánh chịu, mà đây là mức giá dùng cho trong thời kỳ kinh doanh của ngân hàng.

Thiệt hại (nếu có) trong vụ việc này là thiệt hại phi vật chất, là thiệt hại cho chính sách tiền tệ của nhà băng Nhà nước, thiệt hại ngoại trừ được bằng tiền. Căn cứ vào nội dung đơn kháng cáo của thân chủ tôi, sở hữu thể trông thấy rằng thân chủ tôi xác định một.576 đồng không phải là thiệt hại của nhà băng TMCP Đại Dương đồng nghĩa sở hữu việc chẳng hề thừa nhận với hậu quả vật chất xảy ra.

tương tự với tội danh này, đã không đáp ứng đủ 4 yếu tố cấu thành phạm nhân của tội "cố ý làm cho trái quy định của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Cụ thể là thân chủ tôi mới chỉ nhận mang hành vi vi phạm, với lỗi nhưng ko thừa nhận sở hữu hậu quả, và bởi vậy cũng không thể với quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả. Mới chỉ sở hữu 2 trên bốn nguyên tố trong cấu thành tù đọng, nghĩa là chưa có hành vi phạm tội xảy ra.

Thiếu căn cứ pháp lý xác định số tiền thiệt hại trong bản án phúc án

Tại phiên tòa phúc án, Hà Văn Thắm với sự thay đổi về thiệt hại. Hà Văn Thắm vẫn giữ nguyên quan niệm rằng các khoản chi lãi ngoài ko phải là thiệt hại. Ngoài ra, Thắm lại với ý kiến rằng những khoản chi lãi ngoài, nếu như với khoản nào, vì lý do nào chậm triển khai ko tới được tay người mua là các tổ chức/cá nhân sở hữu tiền gửi tại OceanBank, bị các tư nhân thuộc hay ko thuộc OceanBank giữ lại chiếm hưởng thì chậm tiến độ là thiệt hại.

Hà Văn Thắm đã mang một bản giải trình chi tiết vào ngày 24/4/2018 (đã gửi đến HĐXX và VKS) số tiền một.576 tỷ chia thành 9 khoản cụ thể, trong Đó có 4 khoản (tương đương 622 tỷ) mang thể là thiệt hại đối sở hữu OceanBank. Số tiền này là số tiền chi lãi ngoài cho những tổ chức, tư nhân nhưng với thể ko đến tay những công ty, tư nhân nhận tiền mà được giữ lại trong công đoạn giao nhận tiền giữa viên chức OceanBank và đại diện của người mua.

Trong phạm vi xét xử phúc thẩm này, mới chỉ với khoản tiền mà Nguyễn Xuân Sơn nhận để chi cho PVN và các tổ chức thuộc tập đoàn PVN đang trợ thời bị quy kết là Sơn chiếm hưởng, hiện Sơn cũng đang kháng cáo. Còn những khoản chi khác, sở hữu khoản đang bị thăm dò hình sự, mang phổ thông khoản còn chưa được điều tra hình sự, mới chỉ dừng lại ở mức độ cơ quan dò la với văn bản hỏi xác minh, chưa khởi tố hình sự.

vì vậy, giả dụ xác định ngay tổng số tiền bị thiệt hại trong bản án phúc án sẽ thiếu căn cứ pháp lý, căn cứ thực tế và với thể gây các tranh chấp giữa bản án trong vụ án này sở hữu những bản án trong vụ án khác.

ko có bằng cớ chứng minh Hà Văn Thắm đồng phạm sở hữu Nguyễn Xuân Sơn

Theo trạng sư, để xác định được bị cáo Hà Văn Thắm sở hữu đồng phạm với bị cáo Sơn hay ko, theo những yêu tố cấu thành tội phạm, cần phải chứng minh xem Bị cáo Thắm có trao đổi trước và biết rõ Sơn chiếm đoạt số tiền sử dụng để chi lãi ngoài không, có cộng thực hành hành vi cướp đoạt không, sở hữu cùng hưởng lợi số tiền cướp đoạt không, hoặc ít nhất, dù ko đàm đạo trước nhưng bị cáo Thắm biết và hấp thu ý chí ngừng thi côngĐây của Bị cáo Sơn hay không?

thực tiễn giấy má vụ án hoàn toàn không có chứng cớ nào chứng minh những vấn đề nêu trên. Bị cáo Thắm chỉ thỏa thuận sở hữu bị cáo Sơn về việc cung cấp tiền cho các bạn có gửi tiền gửi tại Oceanbank, cụ thể là PVN và các tổ chức con của PVN, ko ký hợp đồng chi cho 1 tư nhân cụ thể nào. Khi bị cáo Thắm và bị cáo Sơn đàm đạo và hợp nhất với nhau thì đều sở hữu tư cách là người của Oceanbank.

khi Bị cáo Sơn giữ chức giám đốc điều hành OceanBank và cả khi Sơn không còn giữ chức vụ gì tại OceanBank, bị cáo Thắm tiếp diễn nhờ bị cáo Sơn với tiền đi chi cho các quý khách dầu khí với nhân cách thay mặt Oceanbank. Tương tự bị cáo Thắm chỉ đàm đạo mang Bị cáo Sơn về việc rót vốn cho quý khách, không hề bàn thảo hay biết trước ý định chiếm đoạt số tiền này của Sơn.

tuy nhiên, cho đến phiên tòa phúc thẩm này, Bị cáo Thắm vẫn luôn tin tưởng rằng bị cáo Sơn đem tiền chi cho PVN như đã thỏa thuận và bị cáo Sơn luôn khẳng định rằng ko cướp đoạt khoản tiền sử dụng để chi lãi ngoài thì khiến cho sao bị cáo Thắm tiếp thu ý chí cướp đoạt của Bị cáo Sơn từ lúc thực hiện hành vi chi lãi ngoài được.

đồng phạm làm cho sao mang thể truy tố các tội danh khác nhau?

ngoài ra, một điều tranh chấp nữa trong án sơ thẩm là số tiền 246 tỷ Sơn nhận được cốt yếu từ Thắng (226 tỷ). Số tiền này là đối tượng bị thiệt hại/chiếm đoạt trong hai tội danh biển thủ và Lạm dụng chức vụ quyền hạn. Vậy mà Thắng vẫn bị kết tội Cố ý làm trái … mang vai trò đồng phạm.

với thể khẳng định rằng, đối với Thắm và Thắng, 246 tỷ này vẫn là vấn đề của hành vi Cố ý làm trái, dù sở hữu đúng là thiệt hại hay không đi nữa. Và đích thực Thắng là đồng phạm giúp Thắm đưa tiền, chuyển tiền, và đối sở hữu Thắm và Thắng, phần đông chỉ có thế, giống như hơn 1.329 tỷ còn lại được chi trên toàn bộ hệ thống của OceanBank.

Việc tách số tiền 246 tỷ sang hai tội tư túi và chiếm đoạt làm cho Thắng mang vẻ bị oan vì hành vi của Thắng ko với thiệt hại và không sở hữu tòng phạm. Khiến cho sao lại với tình huống đồng phạm mà các đồng phạm lại bị truy hỏi tố xét xử bằng các tội danh khác nhau?

thực tại Thắng với oan không? Câu giải đáp là ko và người bị oan chính là bị cáo Hà Văn Thắm. Từ các Đánh giá nêu trên mang đủ căn cứ xác định bị cáo Thắm ko đồng phạm với bị cáo Sơn về tội "Tham ô tài sản" và "Lạm dụng chức phận, quyền hạn cướp đoạt tài sản".

nếu như quy kết Bị cáo Thắm tòng phạm với bị cáo Sơn về 2 tội danh này là oan cho Bị cáo Thắm. Quy kết như vậy là khoác cho Thắm tội mà Thắm không thực hiện, đẩy Bị cáo lên mức án cao nhất ở dạng còn đó cho có trên cõi tục, chỉ sau mức án khắc nghiệt nhất là "loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống phường hội".

nai lưng phong quang phủ nhận chỉ đạo chi lãi ngoài

Trong phiên sáng, HĐXX đề xuất triệu tập bị cáo trần phong quang đúng 14h chiều có mặt.

thời điểm chậm tiến độ, bị cáo trần phong quang quản lý 3 khối IT, marketing, khối bán buôn quý khách. Từng khối quy định chức năng, nhiệm vụ khác nhau, hoạt động chung trong khối do giám đốc khối điều hành.

Ông quang : Tôi không biết ngân hàng chi lãi suất vượt è cổ trong khoảng bao giờ, chỉ nhớ trong khoảng năm 2009. Cả 3 khối này đều hoạt động dưới chỉ đạo của giám đốc điều hành. Trong nhiệm vụ các khối, không sở hữu khối nào can hệ tới việc chi trả lãi ngoài cho các bạn.

một số người như Đỗ Đại Khôi Trang, Nguyễn Thị Thu Ba có tham dự chi lãi suất vượt.

HĐXX: Ông thể hiện việc này theo chỉ đạo của tổng giám đốc, phó giám đốc điều hành đứng ở vị trí nào?

Ông Quang: Tôi ko quản lý khối của chị Thu Ba. Còn đối với khối khách hàng bán lẻ, không mang nhiệm vụ nào chi trả lãi ngoài. Tôi nghĩ việc này ko nằm trong bất cứ nhiệm vụ của khối nào.

Tôi quản lý khối theo quy định của nhà băng, tư nhân chị Trang ngoài thực hành nhiệm vụ của khối còn nhận nhiệm vụ khác do tổng giám đốc, chủ toạ HĐQT giao.

HĐXX: Ông nghĩ suy như nào khi Trang, Ba đều khẳng định ngoài chức năng nhiệm vụ chung của khối thì thực hiện chi lãi ngoài theo phó tổng giám đốc è cổ Thanh Quang?

Ông Quang: chẳng hề tại phiên tòa này hai chị mới nhắc ra việc chậm tiến độ. Tại cơ quan dò hỏi, chị Trang đặt ra câu chuyện không đúng sự thực về việc tôi chỉ đạo chị chi lãi ngoài. Tôi đã mất hầu hết thời kì sở hữu cơ quan thăm dò để nhắc việc chậm triển khai ko đúng. Chị Trang nói để được nhẹ đi nhưng ko đúng đạo đức.

HĐXX: Giữa ông và Thu Ba, Trang sở hữu mâu thuẫn không?

Ông Quang: Tôi không biết.

nếu ko với thù tức cá nhân lý gì những bị cáo khai Phó tổng giám đốc chỉ đạo?

Tôi không thành tâm Tìm hiểu nhưng tôi nghĩ nếu như kéo thêm cấp điều hành nghĩa vụ các chị sẽ nhẹ đi. Bản chất công việc của tôi tôi không chỉ đạo chị Ba ngày nào, việc gì.

Đối có khách hàng tư nhân, tôi chưa chỉ đạo chị Trang lập bảng kê…

HĐXX: các bị cáo còn khai rõ chính ông là người triển khai, quán triệt gửi tài liệu vào email?

Ông Quang: Về một số email chị trang nộp thì nội dung chỉ liên quan tới phần mềm, còn nội dung khác tôi ko sở hữu bất kỳ quan điểm gì. Chị Trang luôn gán ghép việc chậm triển khai liên quan tới tôi.

Tòa cho đối chất giữa bị cáo Trang và ông quang. Bị cáo Trang cho biết sự thật chỉ với một, bị cáo không thay đổi lời khai. Ông quang quẻ, Tôi có khiến việc mang cơ quan dò la không ít hơn 5 lần, với 1 lần đối chất mang chị Trang, Ba.

Chị Trang nhắc tôi tham gia cuộc họp bàn giao giữa chị Ba và chị Trang, tôi không đồng ý, vì tôi chưa tham dự cuộc họp nào như thế. ….Tôi không chỉ đạo chị Trang bàn giao cho chị Hằng.

Đại diện VKS đưa câu hỏi: Ông từng tham gia điều hành, điều hành OceanBank, theo ông ông có phận sự gì về việc OceanBank chi lãi ngoài?

Ông Quang: Bị cáo quang quẻ cho biết trong nhiệm vụ được giao, ko sở hữu phần việc này…ông cũng ko nhận chỉ đạo mồm từ bị cáo Thắm, bị cáo Thu về việc chi lãi ngoài này.

Cần xác định Thắm bị hại

Cuối phiên tòa sáng, ở phiên biểu đạt của mình, trạng sư Đỗ Ngọc quang đãng cãi cho Hà Văn Thắm cho biết: Trong bản án sơ thẩm, 69 tỷ đồng trong khoảng nguồn BSC và OceanBank thu phí … ví như cho rằng 68 tỷ đồng của BSC, mà BSC là của Thắm, thì đông đảo 68 tỷ là tiền thuộc quyền sở hữu của Hà Văn Thắm.

Trong tổng số 1.576 tỷ đồng mà các bị cáo khiến trái, trong Đó có 246 tỷ chi cho Nguyễn Xuân Sơn. Số tiền 246 tỷ đồng Sơn chiếm đoạt là tiền trong hoạt động buôn bán của OceanBank.

Bị cáo Hà Văn Thắm

tại sao Thắm lại đưa tiền ngân hàng để Sơn cướp đoạt, đây là điều vô lý, không mang trong thực tế. Thắm và những cán bộ cung cấp tiền lãi ngoài cho PVN. Ví như cáo buộc Thắm đồng phạm giúp sức cho Sơn cướp đoạt tài sản cần thỏa mãn dấu hiệu về tòng phạm, phải xác định hai bị cáo cùng ý chí, cộng chung hành động thực hành tội nhân. Lúc chuyển tiền, Thắm không nhận thức được việc chuyển tiền chuẩn y Sơn là giúp cho Sơn cướp đoạt. Bị cáo chỉ nghĩ chi tiền cho người mua để PVN tiếp tục gửi tiền.

Việc Sơn chiếm đoạt vượt quá ý thức chủ quan của Thắm. Tại phiên tòa phúc án, Sơn không thừa nhận tội biển thủ.

can hệ tới việc nhận tiền tài OceanBank, Sơn khai rõ nhận tiền chăm nom quý khách, Sơn đã chuyển đúng liên hệ, Sơn ko thừa nhận chiếm đoạt tài sản, thụt két tài sản. Giữa Thắm và Sơn không sở hữu thỏa thuận can hệ tới việc Sơn cướp đoạt số tiền này. Cần xác định Thắm là bị hại, nếu như sở hữu một.576 tỷ đồng chi lãi ngoài nhằm giữ chân khách hàng, tòa sơ thẩm xác định là cố ý khiến cho trái.

Đông A

Theo Kinh tế & tiêu dùng

Read More

CEO báo lãi tăng 40% so mang cùng kỳ, đạt 21% kế hoạch năm

Trong quý I/2018, CTCP Tập đoàn C.E.O (Mã: CEO) ghi nhận gần 78 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, lớn mạnh 40% và đạt 21% kế hoạch cả năm.

NGuồn: https://vietnambiz.vn/ceo-bao-lai-tang-40-so-voi-cung-ky-dat-21-ke-hoach-nam-52580.html

Theo Báo cáo vốn đầu tư thống nhất mới ban bố, trong quý I/2018 CEO đạt 417 tỷ đồng doanh thu, tăng 21% so mang cùng kỳ. Lợi nhuận gộp đạt gần 185 tỷ đồng, tăng 22%.

Cơ cấu doanh thu với chiều hướng chuyển dịch trong khoảng kinh doanh bất động sản sang cung cấp dịch vụ và hoạt động thương mại.

Cơ cấu doanh thu trong khoảng hoạt động cung cấp buôn bán của CEO trong quý I/2018 và quý I/2017. Nguồn: CEO.

Hoạt động tài chính lỗ ròng hơn 23 tỷ đồng. Mức giá quản lý doanh nghiệp nâng cao 45%, gấp đôi tốc độ nâng cao của doanh thu, lên 59 tỷ đồng. Khi mà chậm tiến độ, giá tiền bán hàng giảm 35% xuống còn 11,6 tỷ đồng.

Lợi nhuận sau thuế của CEO trong quý I đạt 78 tỷ đồng tăng 40% so sở hữu cộng kỳ và thực hành 21% kế hoạch cả năm 2018.

Năm 2018 CEO đặt mục tiêu đạt hai.200 tỷ đồng doanh thu và 370 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, tăng tuần tự 20% và 15% so sở hữu thực hiện năm 2017.

CEO hiện tại mang 11 tổ chức con trong chậm tiến độ 9 doanh nghiệp con hoạt động trong ngành nghề bất động sản, xây dựng, du lịch (bao gồm các đơn vị quản lý Dự án ở Vân Đồn, Phú Quốc, Đảo Ngọc, Nha Trang) và hai công ty con trong ngành nghề tăng trưởng nguồn nhân công (CEO nhà sản xuất và Trường Cao đẳng Đại Việt).

Tổng tài sản của tổ chức tại thời điểm cuối quý I là sắp 6.410 tỷ đồng, nâng cao 13% so mang đầu năm, trong ngừng thi côngĐây vốn chủ nhân chiếm gần 36%.

Read More