Bỏ 1 tỷ mua nhà Hà Nội: Sau 10 năm mất hết vốn lại còn mang nợ

Anh Ngọc vác túi tiền một tỷ đồng để đi đầu tư căn hộ ở khu vực Thường Tín theo trào lưu giá 12 triệu đồng/mét vuông. Và sau 8 năm, anh phải bán đi cắt lỗ để trả tiền vay nợ mua ngôi nhà mới cách thức đây 3 năm.

Nguồn: https://vietnambiz.vn/bo-1-ty-mua-dat-ha-noi-sau-10-nam-mat-het-von-lai-con-mang-no-52803.html

Dưới đây là câu chuyện của anh è Văn Ngọc ở Hà Đông (Hà Nội), anh số đông trắng tay sau khi ấp ôm tiền tỷ đi tậu mảnh đất cách đây 10 năm.

Tôi quê Hà Nam, khiến nghề sửa sang điện máy ở Hà Nội, năm nay đã ngoài 40 tuổi. Cách thức đây đúng 8 năm (năm 2010), cha mẹ tôi với bán mảnh vườn cạnh tuyến phố lớn ở quê được hơn 600 triệu đồng. Tôi cầm hết cả số tiền chậm triển khai, cùng với khoản tiền tích cóp được sau hơn chục năm bươn chải ở Hà Nội, đi tìm mua nhà.

khi chậm triển khai, đất ko sốt giá, nhưng không hiểu sao lại rộ trào lưu đi mua căn hộ nền ở những quận ngoại thành của Hà Nội. Tôi thấy phổ quát người đổ đi mua đầu tư căn hộ nên cũng hùa theo vì nghĩ mua lấy 1 miếng đất để chậm triển khai, sau nếu tiện thì khiến nhà đón vợ con ở quê lên, vừa luôn thể cho các con ăn học, tôi cũng thoát khỏi cảnh ở nhà thuê. Nếu như không xây nhà thì để Đó, sau bán đi cũng thu được một món lợi to.

Nghĩ vậy, tôi mất mấy ngày liền đi lùng mua nhà ở các thị xã ngoại thành Hà Nội. Rút cục, tôi chốt tậu hai lô đất liền nhau, rộng 80 mét vuông, giá 12 triệu đồng/mét, phương pháp nội thành khoảng 25km. Lúc sắm, ấy vẫn là khu đất trống rộng minh mông, ô tô cũng vào được nhưng ba bên bốn bề chưa sở hữu ai ở. Dân chính yếu dùng đất vườn để trồng chuối.

Anh Ngọc ủ ấp tiền đi mua đất theo trào lưu, sau 8 năm bán đi lỗ nặng (ảnh minh họa).

thủ tục mua bán xong xuôi, tôi hí hửng, vui mừng ra mặt vì rút cuộc đã có được một mảnh đất hơi rộng ở Hà Nội, đất đai lại có sổ đỏ rõ ràng chứ chẳng hề giấy sắm bán viết tay như các mảnh đất khác.

Thế nhưng, 4 năm sau Đó, tôi khởi đầu thấy oải vì khu chậm tiến độ vẫn là đồng quê, không có sự phát triển gì. Tiếp giáp với vẫn là đất trống, ko nhà không cửa. Khi mà, tôi sở hữu kế hoạch đưa vợ con lên Hà Nội ở để các con luôn tiện học hành. Nhưng, giả dụ xây nhà ở chậm tiến độ thì quá xa trọng điểm, lại ko sở hữu láng giềng láng giềng, cũng ko dễ dàng cho công tác sửa chữa kinh doanh của tôi (trước tôi với thuê 1 shop nhỏ ở khu vực Thanh Xuân sang sửa điện máy, điện lạnh).

Vợ chồng tôi trao đổi, thôi bán quách mảnh đất Đó đi để lấy tiền tậu một miếng gần trung tâm, nhỏ cũng được nhưng tiện dụng cho con cái đi học, cũng là để tôi mở shop, đỡ phải đi thuê như trước. Song, rao bán cả một năm trời mà ko bán nổi. Khách mua trả giá quá phải chăng, mà họ cũng ko thiện chí sắm cho lắm.

ko bán được đất để rút tiền về, năm 2015, vợ chồng tôi đành rút hết khoản tiền tiết kiệm 600 triệu đồng mà tôi để dành được trong 5 năm (từ 2010-2015) vay thêm họ hàng 300 triệu (quy ra vàng không hề chịu lãi, khi trả cũng trả bằng vàng) để sắm mảnh đất tại Hà Đông. Chỗ này cũng phương pháp trọng tâm Hà Nội 20km (tính đến khuất Duy Tiến) nhưng là khu đông người, luôn tiện cho sinh sống và công việc của cả tôi và vợ (vợ tôi khiến thợ may). Cuối năm 2016, tôi quyết định vay thêm 500 triệu đồng nữa để xây nhà, đón vợ con lên ở.

lúc căn nhà hai tầng hoàn thiện, tôi ngồi nhẩm tính cả tiền đầu tư căn hộ và xây nhà hết 1,4 tỷ đồng, nội thất trong nhà mới mua được các món căn bản, khoản nợ phải gánh là 800 triệu đồng (trong chậm tiến độ với 500 triệu là vay lãi 10%/năm, còn 300 triệu tôi vay bằng vàng nên không lo gánh lãi hàng tháng). Nhưng, nhờ Đó vợ chồng tôi cũng mang chỗ ở tử tế, tầng một tôi khiến nơi đựng đồ và mở cửa hàng tu bổ điện máy.

từ năm 2017 đến nay, vợ chồng tôi làm cho việc điên cuồng để trả nợ. Nhưng năm 2017, tôi phải gánh khoản lãi 50 triệu đồng nên số tiền dư để trả gốc chỉ được 100 triệu, còn lại vợ chồng tôi vẫn nợ 400 triệu và tiếp tục chịu lãi suất khoản tiền ngừng thi côngĐây.

tương tự, mang khoản tiền phải gánh lãi còn nợ, vợ chồng tôi phải mất chí ít 4 năm nữa mới trả hết giả dụ công việc thuận buồm xuôi gió. Đó là chưa đề cập khoản tiền 300 triệu nợ được quy ra vàng, rồi con mẫu lớn học hành cũng tốn kém hơn.

rộng rãi khi tôi và vợ tôi suy nghĩ mất ăn mất ngủ vì nợ. Khi mà, mảnh đất giá 1 tỷ vẫn nằm chết dí không bán được.

Đầu năm 2018, để giảm bớt gánh nặng nợ nần, tôi quyết định bán mảnh đất dưới Thường Tín mang giá chỉ 8 triệu đồng/m2, thu về 640 triệu. Đem số tiền ngừng thi côngĐây trả nợ, tôi chỉ còn nợ đúng 60 triệu đồng.

Thế là sau lúc ấp ủ cả tỷ đồng đi mua đất, gần chục năm sau tôi phải cay đắng bán đi, lỗ mất 360 triệu đồng. Cảm thấy mình hồ hết mất trắng cả tỷ, bởi, giả dụ tôi ko mua nhà, đem tiền chậm tiến độ gửi nhà băng lấy lãi thì sau 8 năm tôi cũng sở hữu gần nửa tỷ tiền lãi - dư tiền mua đất nhà ngày nay.

Tôi rút ra bài học thấm thía: lúc mua đất cần tính toán, xem xét xem vị trí, địa thế, khả năng tăng trưởng của khu đất ngừng thi côngĐây như thế nào. Không nên thấy phải chăng tậu ào ào rồi cả chục năm sau, đất chẳng những không tăng mà còn mất giá đi.

Read More

Nghệ sĩ Hương Lan lần đầu với những trải lòng về bí quyết giữ giọng oanh

Nghệ sĩ Hương Lan lần đầu với những trải lòng về bí quyết giữ giọng oanh vàng của mình, nhiều thông tin cho biết giọng ca oanh vàng này sẽ có một liveshow ấn tượng vào tháng tới tuy nhiên đây cho đến thời điểm này đây vẫn là một ẩn số.

Ngoài bí quyết giữ giọng đơn giản, Hương Lan vẫn luôn miệt mài tìm những ca khúc mới, nữ nghệ sỹ dành nhiều thời gian để tập một ca khúc, tìm tòi về cách luyến láy, nhả chữ, lấy hơi làm sao cho bài hát cất lên ngọt ngào và truyền được linh hồn của bài hát đến khán giả.

Ngoài kỹ thuật thanh nhạc thì phải luôn có cảm xúc trong cách hát, vì phải có cảm xúc thì ca khúc mới có linh hồn, mới truyền tải được tình cảm của bài hát đến với người nghe.

Ca sĩ giữ được giọng hát, điều quan trọng phải có được một giấc ngủ sâu trước khi trình diễn, để giữ cho giọng hát và nhịp tim ổn định. Sự thiếu ngủ sẽ làm người ca sỹ mất tự tin và hồi hộp trước khi ra sân khấu. Nếu giữ được hai điều "không rượu, không thuốc lá" là số một!

Hương Lan tập dượt cùng Đàm Vĩnh Hưng trong một show diễn của Mr. Đàm, sắp tới “ông hoàng nhạc Việt” sẽ góp mặt trong liveshow “Một đời sân khấu” của nữ nghệ sỹ 

Khi còn nhỏ, mỗi khi sắp thu bài hát, Hương Lan thường phải tập bài hát thật nhuần nhuyễn. Vì khi đến phòng thu, phải thu cùng một lúc với ban nhạc hơn 10 người. Bị hỏng là phải thu lại từ đầu. Nhưng nhờ vậy, các nghệ sỹ thời xưa có được thành công lâu dài là nhờ sự rèn luyện nghiêm túc và chuẩn mực. Điều đó cho thấy rằng sự thành công phải trải qua những khó khăn mới nhận được giá trị của người nghệ sỹ thực tài.

Trong bất cứ lần biểu diễn nào trên sân khấu, nữ ca sỹ đều hát live. Đây chính là một cách để rèn luyện giọng hát cũng như bản lĩnh sân khấu của người nghệ sỹ. Hiện nay, do công nghệ ghi âm "chỉnh giọng", nên ca sỹ đã "nhàn" hơn trong việc thu âm; chưa nói đến việc hát phô vẫn được chỉnh sửa lại một cách toàn vẹn. Chính vì vậy, ca sỹ sẽ không đạt được khả năng hát live tốt và hay như đã được thu thanh.

Read More

[LIVE] Xét xử phúc án Hà Văn Thắm chiều 2/5: 'Hà Văn Thắm bị oan'

tại sao Thắm lại đưa tiền ngân hàng để Sơn cướp đoạt, đây là điều vô lý, không sở hữu trong thực tế, luật sư cãi cho Hà Văn Thắm nêu tại phiên phúc thẩm sáng ngày 2/5.

Xem tiếp: https://vietnambiz.vn/live-xet-xu-phuc-tham-ha-van-tham-chieu-25-ha-van-tham-bi-oan-52714.html

Hà Văn Thắm không phù hợp đủ 4 hành vi cấu thành tội Cố ý làm cho trái

trạng sư Nguyễn Xuân Anh, bao biện cho Thắm: Sau khi nghiên cứu hồ hết những tài liệu với trong hồ sơ vụ án và nghe lời biểu lộ của những bị cáo cùng những người mang quyền lợi, nghĩa vụ can hệ tại phiên tòa… tôi cũng nêu lên các vấn đề những LS khác đã diễn tả, nhưng mang thuộc tính bổ sung và Phân tích ở các góc độ khác nhau của cộng sự việc.

Thứ nhất, về phần phận sự dân sự trong tội cố ý. Tại phần xét hỏi trong phiên tòa phúc thẩm, thân chủ tôi, bị cáo Thắm cho biết vẫn giữ nguyên kháng cáo chậm tiến độ.

như vậy tại phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự này, thân chủ tôi nhận thức và xác định rằng một.576 tỷ đồng không hề là thiệt hại mà ngân hàng TMCP Đại Dương phải gánh chịu, mà đây là mức giá dùng cho trong thời kỳ kinh doanh của ngân hàng.

Thiệt hại (nếu có) trong vụ việc này là thiệt hại phi vật chất, là thiệt hại cho chính sách tiền tệ của nhà băng Nhà nước, thiệt hại ngoại trừ được bằng tiền. Căn cứ vào nội dung đơn kháng cáo của thân chủ tôi, sở hữu thể trông thấy rằng thân chủ tôi xác định một.576 đồng không phải là thiệt hại của nhà băng TMCP Đại Dương đồng nghĩa sở hữu việc chẳng hề thừa nhận với hậu quả vật chất xảy ra.

tương tự với tội danh này, đã không đáp ứng đủ 4 yếu tố cấu thành phạm nhân của tội "cố ý làm cho trái quy định của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Cụ thể là thân chủ tôi mới chỉ nhận mang hành vi vi phạm, với lỗi nhưng ko thừa nhận sở hữu hậu quả, và bởi vậy cũng không thể với quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả. Mới chỉ sở hữu 2 trên bốn nguyên tố trong cấu thành tù đọng, nghĩa là chưa có hành vi phạm tội xảy ra.

Thiếu căn cứ pháp lý xác định số tiền thiệt hại trong bản án phúc án

Tại phiên tòa phúc án, Hà Văn Thắm với sự thay đổi về thiệt hại. Hà Văn Thắm vẫn giữ nguyên quan niệm rằng các khoản chi lãi ngoài ko phải là thiệt hại. Ngoài ra, Thắm lại với ý kiến rằng những khoản chi lãi ngoài, nếu như với khoản nào, vì lý do nào chậm triển khai ko tới được tay người mua là các tổ chức/cá nhân sở hữu tiền gửi tại OceanBank, bị các tư nhân thuộc hay ko thuộc OceanBank giữ lại chiếm hưởng thì chậm tiến độ là thiệt hại.

Hà Văn Thắm đã mang một bản giải trình chi tiết vào ngày 24/4/2018 (đã gửi đến HĐXX và VKS) số tiền một.576 tỷ chia thành 9 khoản cụ thể, trong Đó có 4 khoản (tương đương 622 tỷ) mang thể là thiệt hại đối sở hữu OceanBank. Số tiền này là số tiền chi lãi ngoài cho những tổ chức, tư nhân nhưng với thể ko đến tay những công ty, tư nhân nhận tiền mà được giữ lại trong công đoạn giao nhận tiền giữa viên chức OceanBank và đại diện của người mua.

Trong phạm vi xét xử phúc thẩm này, mới chỉ với khoản tiền mà Nguyễn Xuân Sơn nhận để chi cho PVN và các tổ chức thuộc tập đoàn PVN đang trợ thời bị quy kết là Sơn chiếm hưởng, hiện Sơn cũng đang kháng cáo. Còn những khoản chi khác, sở hữu khoản đang bị thăm dò hình sự, mang phổ thông khoản còn chưa được điều tra hình sự, mới chỉ dừng lại ở mức độ cơ quan dò la với văn bản hỏi xác minh, chưa khởi tố hình sự.

vì vậy, giả dụ xác định ngay tổng số tiền bị thiệt hại trong bản án phúc án sẽ thiếu căn cứ pháp lý, căn cứ thực tế và với thể gây các tranh chấp giữa bản án trong vụ án này sở hữu những bản án trong vụ án khác.

ko có bằng cớ chứng minh Hà Văn Thắm đồng phạm sở hữu Nguyễn Xuân Sơn

Theo trạng sư, để xác định được bị cáo Hà Văn Thắm sở hữu đồng phạm với bị cáo Sơn hay ko, theo những yêu tố cấu thành tội phạm, cần phải chứng minh xem Bị cáo Thắm có trao đổi trước và biết rõ Sơn chiếm đoạt số tiền sử dụng để chi lãi ngoài không, có cộng thực hành hành vi cướp đoạt không, sở hữu cùng hưởng lợi số tiền cướp đoạt không, hoặc ít nhất, dù ko đàm đạo trước nhưng bị cáo Thắm biết và hấp thu ý chí ngừng thi côngĐây của Bị cáo Sơn hay không?

thực tiễn giấy má vụ án hoàn toàn không có chứng cớ nào chứng minh những vấn đề nêu trên. Bị cáo Thắm chỉ thỏa thuận sở hữu bị cáo Sơn về việc cung cấp tiền cho các bạn có gửi tiền gửi tại Oceanbank, cụ thể là PVN và các tổ chức con của PVN, ko ký hợp đồng chi cho 1 tư nhân cụ thể nào. Khi bị cáo Thắm và bị cáo Sơn đàm đạo và hợp nhất với nhau thì đều sở hữu tư cách là người của Oceanbank.

khi Bị cáo Sơn giữ chức giám đốc điều hành OceanBank và cả khi Sơn không còn giữ chức vụ gì tại OceanBank, bị cáo Thắm tiếp diễn nhờ bị cáo Sơn với tiền đi chi cho các quý khách dầu khí với nhân cách thay mặt Oceanbank. Tương tự bị cáo Thắm chỉ đàm đạo mang Bị cáo Sơn về việc rót vốn cho quý khách, không hề bàn thảo hay biết trước ý định chiếm đoạt số tiền này của Sơn.

tuy nhiên, cho đến phiên tòa phúc thẩm này, Bị cáo Thắm vẫn luôn tin tưởng rằng bị cáo Sơn đem tiền chi cho PVN như đã thỏa thuận và bị cáo Sơn luôn khẳng định rằng ko cướp đoạt khoản tiền sử dụng để chi lãi ngoài thì khiến cho sao bị cáo Thắm tiếp thu ý chí cướp đoạt của Bị cáo Sơn từ lúc thực hiện hành vi chi lãi ngoài được.

đồng phạm làm cho sao mang thể truy tố các tội danh khác nhau?

ngoài ra, một điều tranh chấp nữa trong án sơ thẩm là số tiền 246 tỷ Sơn nhận được cốt yếu từ Thắng (226 tỷ). Số tiền này là đối tượng bị thiệt hại/chiếm đoạt trong hai tội danh biển thủ và Lạm dụng chức vụ quyền hạn. Vậy mà Thắng vẫn bị kết tội Cố ý làm trái … mang vai trò đồng phạm.

với thể khẳng định rằng, đối với Thắm và Thắng, 246 tỷ này vẫn là vấn đề của hành vi Cố ý làm trái, dù sở hữu đúng là thiệt hại hay không đi nữa. Và đích thực Thắng là đồng phạm giúp Thắm đưa tiền, chuyển tiền, và đối sở hữu Thắm và Thắng, phần đông chỉ có thế, giống như hơn 1.329 tỷ còn lại được chi trên toàn bộ hệ thống của OceanBank.

Việc tách số tiền 246 tỷ sang hai tội tư túi và chiếm đoạt làm cho Thắng mang vẻ bị oan vì hành vi của Thắng ko với thiệt hại và không sở hữu tòng phạm. Khiến cho sao lại với tình huống đồng phạm mà các đồng phạm lại bị truy hỏi tố xét xử bằng các tội danh khác nhau?

thực tại Thắng với oan không? Câu giải đáp là ko và người bị oan chính là bị cáo Hà Văn Thắm. Từ các Đánh giá nêu trên mang đủ căn cứ xác định bị cáo Thắm ko đồng phạm với bị cáo Sơn về tội "Tham ô tài sản" và "Lạm dụng chức phận, quyền hạn cướp đoạt tài sản".

nếu như quy kết Bị cáo Thắm tòng phạm với bị cáo Sơn về 2 tội danh này là oan cho Bị cáo Thắm. Quy kết như vậy là khoác cho Thắm tội mà Thắm không thực hiện, đẩy Bị cáo lên mức án cao nhất ở dạng còn đó cho có trên cõi tục, chỉ sau mức án khắc nghiệt nhất là "loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống phường hội".

nai lưng phong quang phủ nhận chỉ đạo chi lãi ngoài

Trong phiên sáng, HĐXX đề xuất triệu tập bị cáo trần phong quang đúng 14h chiều có mặt.

thời điểm chậm tiến độ, bị cáo trần phong quang quản lý 3 khối IT, marketing, khối bán buôn quý khách. Từng khối quy định chức năng, nhiệm vụ khác nhau, hoạt động chung trong khối do giám đốc khối điều hành.

Ông quang : Tôi không biết ngân hàng chi lãi suất vượt è cổ trong khoảng bao giờ, chỉ nhớ trong khoảng năm 2009. Cả 3 khối này đều hoạt động dưới chỉ đạo của giám đốc điều hành. Trong nhiệm vụ các khối, không sở hữu khối nào can hệ tới việc chi trả lãi ngoài cho các bạn.

một số người như Đỗ Đại Khôi Trang, Nguyễn Thị Thu Ba có tham dự chi lãi suất vượt.

HĐXX: Ông thể hiện việc này theo chỉ đạo của tổng giám đốc, phó giám đốc điều hành đứng ở vị trí nào?

Ông Quang: Tôi ko quản lý khối của chị Thu Ba. Còn đối với khối khách hàng bán lẻ, không mang nhiệm vụ nào chi trả lãi ngoài. Tôi nghĩ việc này ko nằm trong bất cứ nhiệm vụ của khối nào.

Tôi quản lý khối theo quy định của nhà băng, tư nhân chị Trang ngoài thực hành nhiệm vụ của khối còn nhận nhiệm vụ khác do tổng giám đốc, chủ toạ HĐQT giao.

HĐXX: Ông nghĩ suy như nào khi Trang, Ba đều khẳng định ngoài chức năng nhiệm vụ chung của khối thì thực hiện chi lãi ngoài theo phó tổng giám đốc è cổ Thanh Quang?

Ông Quang: chẳng hề tại phiên tòa này hai chị mới nhắc ra việc chậm tiến độ. Tại cơ quan dò hỏi, chị Trang đặt ra câu chuyện không đúng sự thực về việc tôi chỉ đạo chị chi lãi ngoài. Tôi đã mất hầu hết thời kì sở hữu cơ quan thăm dò để nhắc việc chậm triển khai ko đúng. Chị Trang nói để được nhẹ đi nhưng ko đúng đạo đức.

HĐXX: Giữa ông và Thu Ba, Trang sở hữu mâu thuẫn không?

Ông Quang: Tôi không biết.

nếu ko với thù tức cá nhân lý gì những bị cáo khai Phó tổng giám đốc chỉ đạo?

Tôi không thành tâm Tìm hiểu nhưng tôi nghĩ nếu như kéo thêm cấp điều hành nghĩa vụ các chị sẽ nhẹ đi. Bản chất công việc của tôi tôi không chỉ đạo chị Ba ngày nào, việc gì.

Đối có khách hàng tư nhân, tôi chưa chỉ đạo chị Trang lập bảng kê…

HĐXX: các bị cáo còn khai rõ chính ông là người triển khai, quán triệt gửi tài liệu vào email?

Ông Quang: Về một số email chị trang nộp thì nội dung chỉ liên quan tới phần mềm, còn nội dung khác tôi ko sở hữu bất kỳ quan điểm gì. Chị Trang luôn gán ghép việc chậm triển khai liên quan tới tôi.

Tòa cho đối chất giữa bị cáo Trang và ông quang. Bị cáo Trang cho biết sự thật chỉ với một, bị cáo không thay đổi lời khai. Ông quang quẻ, Tôi có khiến việc mang cơ quan dò la không ít hơn 5 lần, với 1 lần đối chất mang chị Trang, Ba.

Chị Trang nhắc tôi tham gia cuộc họp bàn giao giữa chị Ba và chị Trang, tôi không đồng ý, vì tôi chưa tham dự cuộc họp nào như thế. ….Tôi không chỉ đạo chị Trang bàn giao cho chị Hằng.

Đại diện VKS đưa câu hỏi: Ông từng tham gia điều hành, điều hành OceanBank, theo ông ông có phận sự gì về việc OceanBank chi lãi ngoài?

Ông Quang: Bị cáo quang quẻ cho biết trong nhiệm vụ được giao, ko sở hữu phần việc này…ông cũng ko nhận chỉ đạo mồm từ bị cáo Thắm, bị cáo Thu về việc chi lãi ngoài này.

Cần xác định Thắm bị hại

Cuối phiên tòa sáng, ở phiên biểu đạt của mình, trạng sư Đỗ Ngọc quang đãng cãi cho Hà Văn Thắm cho biết: Trong bản án sơ thẩm, 69 tỷ đồng trong khoảng nguồn BSC và OceanBank thu phí … ví như cho rằng 68 tỷ đồng của BSC, mà BSC là của Thắm, thì đông đảo 68 tỷ là tiền thuộc quyền sở hữu của Hà Văn Thắm.

Trong tổng số 1.576 tỷ đồng mà các bị cáo khiến trái, trong Đó có 246 tỷ chi cho Nguyễn Xuân Sơn. Số tiền 246 tỷ đồng Sơn chiếm đoạt là tiền trong hoạt động buôn bán của OceanBank.

Bị cáo Hà Văn Thắm

tại sao Thắm lại đưa tiền ngân hàng để Sơn cướp đoạt, đây là điều vô lý, không mang trong thực tế. Thắm và những cán bộ cung cấp tiền lãi ngoài cho PVN. Ví như cáo buộc Thắm đồng phạm giúp sức cho Sơn cướp đoạt tài sản cần thỏa mãn dấu hiệu về tòng phạm, phải xác định hai bị cáo cùng ý chí, cộng chung hành động thực hành tội nhân. Lúc chuyển tiền, Thắm không nhận thức được việc chuyển tiền chuẩn y Sơn là giúp cho Sơn cướp đoạt. Bị cáo chỉ nghĩ chi tiền cho người mua để PVN tiếp tục gửi tiền.

Việc Sơn chiếm đoạt vượt quá ý thức chủ quan của Thắm. Tại phiên tòa phúc án, Sơn không thừa nhận tội biển thủ.

can hệ tới việc nhận tiền tài OceanBank, Sơn khai rõ nhận tiền chăm nom quý khách, Sơn đã chuyển đúng liên hệ, Sơn ko thừa nhận chiếm đoạt tài sản, thụt két tài sản. Giữa Thắm và Sơn không sở hữu thỏa thuận can hệ tới việc Sơn cướp đoạt số tiền này. Cần xác định Thắm là bị hại, nếu như sở hữu một.576 tỷ đồng chi lãi ngoài nhằm giữ chân khách hàng, tòa sơ thẩm xác định là cố ý khiến cho trái.

Đông A

Theo Kinh tế & tiêu dùng

Read More

CEO báo lãi tăng 40% so mang cùng kỳ, đạt 21% kế hoạch năm

Trong quý I/2018, CTCP Tập đoàn C.E.O (Mã: CEO) ghi nhận gần 78 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, lớn mạnh 40% và đạt 21% kế hoạch cả năm.

NGuồn: https://vietnambiz.vn/ceo-bao-lai-tang-40-so-voi-cung-ky-dat-21-ke-hoach-nam-52580.html

Theo Báo cáo vốn đầu tư thống nhất mới ban bố, trong quý I/2018 CEO đạt 417 tỷ đồng doanh thu, tăng 21% so mang cùng kỳ. Lợi nhuận gộp đạt gần 185 tỷ đồng, tăng 22%.

Cơ cấu doanh thu với chiều hướng chuyển dịch trong khoảng kinh doanh bất động sản sang cung cấp dịch vụ và hoạt động thương mại.

Cơ cấu doanh thu trong khoảng hoạt động cung cấp buôn bán của CEO trong quý I/2018 và quý I/2017. Nguồn: CEO.

Hoạt động tài chính lỗ ròng hơn 23 tỷ đồng. Mức giá quản lý doanh nghiệp nâng cao 45%, gấp đôi tốc độ nâng cao của doanh thu, lên 59 tỷ đồng. Khi mà chậm tiến độ, giá tiền bán hàng giảm 35% xuống còn 11,6 tỷ đồng.

Lợi nhuận sau thuế của CEO trong quý I đạt 78 tỷ đồng tăng 40% so sở hữu cộng kỳ và thực hành 21% kế hoạch cả năm 2018.

Năm 2018 CEO đặt mục tiêu đạt hai.200 tỷ đồng doanh thu và 370 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, tăng tuần tự 20% và 15% so sở hữu thực hiện năm 2017.

CEO hiện tại mang 11 tổ chức con trong chậm tiến độ 9 doanh nghiệp con hoạt động trong ngành nghề bất động sản, xây dựng, du lịch (bao gồm các đơn vị quản lý Dự án ở Vân Đồn, Phú Quốc, Đảo Ngọc, Nha Trang) và hai công ty con trong ngành nghề tăng trưởng nguồn nhân công (CEO nhà sản xuất và Trường Cao đẳng Đại Việt).

Tổng tài sản của tổ chức tại thời điểm cuối quý I là sắp 6.410 tỷ đồng, nâng cao 13% so mang đầu năm, trong ngừng thi côngĐây vốn chủ nhân chiếm gần 36%.

Read More

Bản tin nhanh về thị trường giá cao su ngày hôm nay 27/4

Giá cao su giao tháng 10 trên sàn TOCOM (Nhật Bản) lại giảm về 187,7 yen/kg. Vào lúc 11h00 sáng nay (giờ Việt Nam) Trên sàn SHFE (Trung Quốc), giá cao su giao tháng 9 giảm mạnh nhất sàn mang 170 quần chúng tệ về 11.430 nhân dân tệ/tấn.

Đọc thêm phổ biến thông tin khác về thị phần giá cao su bữa nay, tại đây:

https://tygiavangvangoaite.blogspot.com/2018/04/nhan-inh-thong-tin-thi-truong-gia-cao.html

Bản tin nhanh về thị trường giá cao su ngày hôm nay 27/4

Trong vài phiên mới đây, giá cao su liên tục tăng giảm bất thường. "Các nhân tố căn bản ko thay đổi, tỏng Đó tồn kho tại Thượng Hải và Tokyo vẫn còn rất to," một người thương lượng ở Tokyo cho biết. Cụ thể, tồn kho cao su thô tại những cảng Nhật Bản đạt 16.357 tấn tính tới ngày 10/4, nâng cao 4,9% kỳ chốt trước Đó, Hiệp hiệp thương mại cao su Nhật Bản cho biết.

"Đợt bình phục giá vừa qua về mặt khoa học là do giới đầu cơ quá mệt mỏi vì liên tiếp bán dỡ," người này cho biết. Hơn nữa, việc yen suy yếu cũng hỗ trợ giá cao su phần nào.

"Giá cao su TOCOM mang thể nâng cao lên khoảng 193 – 195 yen/kg trong ngắn hạn ví như giá tại Thượng Hải giữ được khuynh hướng phục hồi," người này dự đoán.

Trên thị trường tuyến đường, giá tuyến phố nguyên liệu giao tháng 7 giảm mạnh tới hai,3% về 11,12 UScent/pound. Giá tuyến phố trắng cũng giảm sắp 4% về 312,3 USD/tấn. Thị phần con đường lao dốc vì thị trường ngày càng dư thừa nguồn cung khi cả Ấn Độ và Thái Lan đều ghi nhận sản lượng nâng cao. Đồng real của Brazil suy yếu cũng gây sức ép lên giá đường.

Trên thị trường ca cao, giá ca cao giao tháng 7 tại New York tăng 0,8% trong khi giá tại London giảm 0,05%. Hai sàn diễn biến trái chiều sau khi thị trường đồn đoán nguồn cung ca cao toàn cầu ít hơn so mang kỳ vọng, giới giao dịch cho biết. "Nhu nhà cầu thụ mạnh mẽ đồng tức là vụ 2017 – 2018 hiện nay với thể cân bằng cung – cầu, chứ chẳng hề là dôi thừa như công ty Ca cao Quốc tế dự đoán. Tới niên vụ 2018 – 2019, thị trường ca cao sở hữu thể thâm hụt nguồn cung vì tại những khu vực trồng chính không sở hữu dấu hiệu nâng cao sản lượng," ngân hàng Commerzbank Đánh giá.

Cụ thể, giá cà phê bữa nay tại Di Linh (Lâm Đồng), Đắk Nông giảm mạnh 500 đồng/kg xuống lần lượt là 36.500 đồng/kg và 36.800 đồng/kg.

Còn tại tỉnh ĐắK Lắk, giá cà phê hôm nay cũng ghi nhận giảm đến 400 đồng/kg nao núng trong khoảng 36,800 đồng/kg - 36.900 đồng/kg.

Giá cà phê bữa nay tại những địa phương như Bảo Lộc, Lâm Hà giá cà phê hôm nay giảm 300 đồng/kg xuống khoảng 36.600 đồng/kg. Tương tự tại tỉnh Gia Lai giá cà phê cũng giảm 300 đồng/kg xuống 36.900 đồng/kg.

Tại thức giấc Kon Tum, giá cà phê hôm nay cũng ghi nhận giảm nhẹ 200 đồng/kg xuống 36.900 đồng/kg.

Read More

Chấm dứt lo âu về sữa Similac bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc

thời kì vừa mới đây, thông tin về sữa Similac bị nhiễm khuẩn và nhiễm độc ngày càng khiến phổ thông người sử dụng rất lo lắng, đặc thù là những bà mẹ đang chọn lựa các dòng sản phẩm của Similac cho trẻ sơ sinh.

Xem thêm: Kết thúc lo lắng về sữa Similac bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc

Xét nghiệm quốc tế khẳng định sữa Similac không bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc

chỉ cần khoảng qua, để chính xác liệu sữa Similac với bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc hay không? Những nhà nghiên cứu trên thế giới đã mở ra số đông cuộc xét nghiệm để tậu ra lời tư vấn. Và kết quả của nhiều cuộc nghiên cứu đã khẳng định sữa Similac ko bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc như mọi người đang lo ngại.

Thành phần của sữa Similac bị cho là nhiễm khuẩn, nhiễm độc

một số nghiên cứu về lô sản phẩm được Abbott thu hồi để xét nghiệm đã sắm thấy 1 mẫu vi khuẩn lành tính với tác dụng điều trị bệnh ung thư mà những nhà công nghệ đang trong giai đoạn nghiên cứu và ko phải mang tác hại tới thân thể người dùng.

Sữa Similac ko bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc

Sau lúc nhận được thông tin về sữa Similac ko bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc đã làm cho đa số người sử dụng thở phào nhẹ nhõm, đặc biệt là những bà mẹ đang trong quá trình chọn lựa các cái sữa cho con.

lúc thông báo sữa Similac không bị nhiễm khuẩn, nhiễm độc được ban bố đã được rất nhiều đơn vị và cục công nghiệp phát biểu để xóa đi nghi ngờ bấy lâu của người sử dụng trên thế giới và tiếp tục chọn lựa những sản phẩm của Abbott chỉ cần khoảng tới.

Read More

Tỷ giá ngoại tệ bữa nay 26/4/2018: đô la Mỹ cao nhất 3 tháng qua

Ngày 26/4 nhà băng Nhà nước công bố tỷ giá trọng tâm của đồng Việt Nam có đô la ở mức: 22.537 đồng (tăng 15 đồng).

Xem thêm Tỷ giá đô mỹ: https://vietnambiz.vn/tags/ty-gia-usd-11025.tag

Tỷ giá tham khảo tại Sở giao dịch NHNN hiện tậu vào ở mức 22.700 đồng (không đổi) và bán ra ở mức 23.193 đồng (tăng 15 đồng).

* Giá đô la Mỹ bữa nay 26/4/2018 lúc 8 giờ: nâng cao nhanh

Chỉ số US Dollar Index (DXY), đo lường biến động đồng bạc xanh sở hữu 6 đồng tiền chủ chốt (EUR, JPY, GBP, CAD, SEK, CHF) đứng ở mức 91.00 điểm

Tỷ giá ngoại tệ	Giá tìm	giá bán
Tỷ giá EUR/USD	1.2169	1.2170
Tỷ giá USD/JPY	109.41	109.42
Tỷ giá GBP/USD	một.3936	một.3937
Tỷ giá USD/CHF	0.9830	0.9830
Tỷ giá USD/CAD	một.2836	một.2839

Sáng 26/4,Martimebak niêm yết tỷ giá ngoại tệ đồng đô la hôm nay ở mức 22.740 đồng (mua) và 22.800 đồng (bán). Vietcombank và BIDV niêm yết tỷ giá ở mức: 22.735 đồng (mua) và 22.805 đồng (bán).

cái NGOẠI TỆ	mua VÀO	BÁN RA
đô la Mỹ	22.740	22.800
AUD	17.143	17.340
CAD	17.614	17.823
CHF	23.021	23.296
DKK	3.670	3.772
EUR	27.569	27.798
GBP	31.569	31.833
HKD	2.883	hai.924
JPY	207,27	209,09
NOK	2.811	2.892
SEK	2.628	2.690
SGD	17.024	17.219
THB	707	739
CNY	3.488	3.715
KWR	20,53	21,45
NZD	15.988	16.280

Tỷ giá những ngoại tệ tại Maritimebank sáng 26/4/2018. Nguồn: Maritimebank

* Giá USD bữa nay 26/4/2018 khi 6 giờ: Giá USD tiếp tục đà nâng cao

Đầu phiên giao dịch ngày 26/4 (giờ Việt Nam), trên thị trường toàn cầu, chỉ số US Dollar Index (DXY), đo lường biến động đồng tiền xanh có 6 đồng bạc cốt lõi (EUR, JPY, GBP, CAD, SEK, CHF) đứng ở mức 91,11 điểm.

Tỷ giá đô la Mỹ đứng ở mức:

một euro đổi 1,2182 USD;

109,19 yen đổi 1 USD

1,3939 đô la đổi một bảng Anh.

Đồng đô la Mỹ nâng cao vọt lên mức cao nhất 3 tháng sau lúc lợi tức trái phiếu 10 năm của Mỹ tăng lên trên ngưỡng 3% - mức cao nhất trong hơn 4 năm qua và sở hữu thể lên tới 3,047% ghi nhận hồi tháng 7/2011.

Bộ lao động Mỹ vừa ban bố tỷ lệ thất nghiệp hàng tuần của Mỹ giảm 15.000 đơn xuống còn 232.000 đơn mức tốt nhất trong 3 tuần qua. Thông tin này cũng tương trợ giá đô la Mỹ.

đồng bạc xanh tăng còn do giới đầu cơ bắt đầu đánh cược Cục dự trữ liên bang Mỹ (Fed) mang thể nâng cao 4 lần lãi suất trong năm 2018, thay vì 3 lần như các tín hiệu phát ra bởi nhà tạo dựng chính sách.

Hình minh họa: internet

Trên thị phần trong nước phiên ngày 24/4 tỷ giá USD/VND ở 1 số những ngân hàng không đổi so có phiên liền trước, phổ biến mức: 22.735 đồng/USD và 22.805 đồng/USD.

Theo: Phương Nguyệt - Thanh Mai VOH

Read More